Roi Juan Carlos : défaillances, troubles cognitifs légers, victimisation et absence de sentiment de culpabilité


Bien que José Antonio Zarzalejos ait publié le livre ‘Felipe VI. un roi dans l’adversité », une partie de l’œuvre parle du roi Juan Carlos. Elle est non seulement un élément fondamental de la vie du monarque pour être son père et pour avoir été son prédécesseur, mais aussi à cause de la façon dont les scandales du roi Juan Carlos ont compliqué le règne de Felipe VI au point qu’il a dû prendre la décision que la meilleure chose était pour lui de quitter l’Espagne.

José Antonio Zarzalejos lors de la présentation de son livre 'Felipe VI.  Un roi dans l'adversité'José Antonio Zarzalejos lors de la présentation de son livre ‘Felipe VI. Un roi dans l’adversité’

Lors de la présentation du livre, un acte auquel Bekia était présent, Zarzalejos a longuement commenté l’exil du roi Juan Carlos, auquel il se réfère dans son ouvrage comme expatriation, à laquelle il consacre un chapitre, ainsi qu’à l’éventuel retrait du titre de Roi à Juan Carlos de Borbón, ce qu’il souligne est très compliqué : « Le retrait n’a pas et ne prospérera pas, à moins qu’il n’y ait une condamnation judiciaire, du titre de Roi. Il y a des raisons techniques, politiques et constitutionnelles qui sont pertinentes. La suppression du titre impliquerait un arrêté royal du Conseil des ministres avec délibération et débat préalables. , ce qui est compliqué compte tenu du Conseil des ministres actuels. Il y a un problème constitutionnel car il est mentionné comme “Sa Majesté le Roi” dans la Constitution. Selon certains juristes, cela donne à son titre de Roi et à son traitement de la Majesté un caractère permanent .” De plus, Zarzalejos a rappelé pourquoi Juan Carlos Ier a continué à être roi malgré son abdication : “Il a été accordé le 13 juin 2014 dans un décret royal signé par lui et approuvé par Mariano Rajoy le titre de Roi à vie, traitement de Majesté et priorité des honneurs“.

“La possibilité d’une régularisation complète a été étudiée, même des années précédant l’abdication, mais ce n’était pas possible. La conclusion a été tirée très tôt que le départ du roi Juan Carlos était inévitable afin qu’il rende visible que le chef d’État était Felipe VI et que la présence du roi Juan Carlos ne pouvait pas voler en permanence l’énergie politique, médiatique et sociale ». En ce sens, Zarzalejos souligne que Le départ d’Espagne de Juan Carlos de Borbón était une décision de Felipe VIendossée à son tour par le président du gouvernement : « L’affaire est traitée à La Moncloa avec une énorme discrétion par la vice-présidente Carmen Calvo. Sánchez, Calvo, Iván Redondo (chef de cabinet de Pedro Sánchez) le savent, et seulement maintenant Quand le départ du roi Juan Carlos est imminente, le ministre de l’Intérieur et le ministre des Affaires étrangères sont informés. Cela génère un problème entre Sánchez et Pablo Iglesias, qui a avoué qu’ils avaient eu un clash. ” Plus précisément, le deuxième vice-président a parlé de un argumentaire fort.

Le roi Felipe et le roi Juan Carlos lors d'une réunion du COTEC à La ZarzuelaLe roi Felipe et le roi Juan Carlos lors d’une réunion du COTEC à La Zarzuela

“Formellement c’est une décision volontaire du roi Juan Carlos, dans les Maisons Royales le formalisme est imposé que celui qui doit prendre la décision l’assume comme la sienne même si on sait qu’elle est imposée. Le départ d’Espagne est indiqué par son fils et entériné par le président du gouvernement, sans aucun doute. Avec les explications que j’ai reçues des personnes qui ont été liées à la prise de décision précédente, ce n’est pas une erreur. La présence à La Zarzuela du roi Juan Carlos avec le flot d’informations sur son comportement irrégulier et avec tout ce que l’on sait… Serait-il supportable que le roi émérite réside dans des établissements publics ? De ce point de vue, il semble raisonnable qu’il ne soit pas là », a déclaré le journaliste.

Lire cela :   Le départ surprise des rois Felipe et Letizia, de la princesse Leonor et de l'infante Sofía après le retour de Felipe VI

“Si le roi émérite était en Espagne, il aurait une absorption médiatique, une capacité à réitérer le débat politique qui nuirait beaucoup plus au chef de l’État et qui perturberait le débat politique général en Espagne. Cette séparation est une mesure peut-être pas comprise à l’époque, mais avec une certaine perspective historique, elle a une meilleure façon de la comprendre.. Qu’il s’agisse d’une erreur ou non, nous devons attendre de voir ce que dit le ministère public de la procédure qu’il traite et à partir de là, voir quelle est la réaction de la Casa del Rey et de la présidence du gouvernement elle-même et voir quelles décisions ils font . Ce qui ne serait pas souhaitable, c’est qu’au XXIe siècle, le roi d’Espagne, qui est roi depuis 38 ans et qui, quelle que soit sa conduite personnelle, a une œuvre politique de grande envergure, meure hors d’Espagne. Ce serait conceptuellement faux pour moi », a déclaré Zarzalejos, qui confirme cependant que la Maison royale n’a pas de plan pour le retour du roi Juan Carlos.

L’autovictimisme du roi Juan Carlos

Le journaliste a également précisé que l’état du roi Juan Carlos n’est pas bon physiquement ou psychologiquement, bien qu’il ait nié être atteint de démence sénile : “Je ne parle pas de démence sénile, ni d’aucune pathologie, Je parle du roi Juan Carlos ayant un lapsus, selon certains témoignages, il a une légère déficience cognitive. Cela a à voir avec l’âge et la santé. Mais cela a aussi à voir avec ce qu’on appelle la psychologie du coupable, qui est le déni du caractère inapproprié de son comportement, et c’est un déni du roi Juan Carlos réitéré dans des conversations avec des personnes qui ont eu et ont encore des contacts avec lui. . Il croit qu’il a toujours bien agi, n’a pas de sentiment de culpabilité. Il n’a pas le sens de la contrition et donc il se victimise, s’auto-victimise en pensant qu’il est victime d’un traitement injuste. Cela fait soupçonner qu’ils manquent de références à la réalité.”

Le roi Juan Carlos à La ZarzuelaLe roi Juan Carlos à La Zarzuela

« Cela implique-t-il une déficience cognitive sévère ? Sévère, on me dit non. Un léger oui, et des rechutes. Les rechutes du Roi ont donné un symptôme le 6 janvier 2014 à la Pâques militaire. Comment a-t-il lu ou plutôt comment n’a-t-il pas lu son discours C’était pathétique, il a eu des glissades, sa santé est brisée non seulement à cause de ses problèmes de mobilité, mais parce qu’il a enregistré jusqu’à 18 interventions chirurgicales. C’est un roi en mauvaise santé. Qu’il y ait une répercussion psychologique et une mauvaise évaluation de la conscience de ce qu’il a fait est naturel », explique l’auteur de ‘Felipe VI. Un roi dans l’adversité’.

Lire cela :   Le rôle de Joaquin du Danemark dans l'histoire d'amour de Federico et Mary du Danemark

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :